La Journée mondiale de la Déclaration universelle des droits de l’homme, commémorée chaque année le 10 décembre, est un moment de rappel et de réflexion sur les principes fondamentaux de dignité, de liberté et d’égalité. En Haïti, cette commémoration intervient dans un contexte national particulièrement préoccupant, marqué par l’effondrement progressif des institutions publiques, une justice fragilisée et une dégradation continue des droits fondamentaux. Selon les constats de terrain dressés par l’INDDESC, les violations des droits économiques, sociaux et culturels atteignent aujourd’hui un seuil critique, illustré notamment par la détérioration des conditions de vie, l’insécurité alimentaire persistante, l’accès limité aux soins de santé et aux services essentiels, le chômage structurel ainsi que l’absence de mécanismes de recours effectifs.

L’institut souligne que ces violations sont étroitement liées à un déficit chronique de gouvernance, à une corruption structurelle et à l’érosion de la confiance du public envers les autorités. Des dysfonctionnements majeurs dans l’administration de la justice ont également été relevés, avec des conséquences directes sur la dignité humaine, les garanties judiciaires et la protection des citoyens.

Face à ce constat alarmant, l’INDDESC a présenté une analyse approfondie de l’état de droit en Haïti, visant à identifier des solutions stratégiques fondées sur les droits humains. Cette démarche entend analyser les déterminants institutionnels, juridiques et socio-économiques qui compromettent le droit à un procès équitable, évaluer l’impact transversal de la corruption sur les droits humains, notamment les droits économiques, sociaux et culturels, et formuler des recommandations opérationnelles susceptibles d’alimenter les réformes, le plaidoyer et la coopération interinstitutionnelle.

Dans son allocution, le président de l’INDDESC, Me Fredo Jean Charles, a rappelé la portée universelle et morale de la Déclaration universelle des droits de l’Homme en citant Nelson Mandela : « Privé une personne de ses droits fondamentaux revient à contester son humanité ». Il a insisté sur le fait que « défendre les droits humains n’est pas uniquement un exercice intellectuel, mais un devoir moral et un acte de résistance citoyenne ».

La journée a été rythmée par deux panels de discussion. Le premier, consacré au droit à un procès équitable, a examiné les réalités auxquelles font face les personnes détenues en Haïti, à travers une analyse du cadre juridique national, des engagements internationaux et des défaillances structurelles du système judiciaire. Ce panel a réuni Bernard Saint-Vil, doyen du Tribunal de Première Instance de Port-au-Prince, et Fritz Patterson Dorval, commissaire en chef du parquet près ce même tribunal.

Le second panel s’est penché sur la lutte contre la corruption et la protection effective des droits humains, en mettant en lumière la corrélation entre la faiblesse de l’État, les pratiques corruptrices et les violations des droits économiques, sociaux et culturels. Nathalie Wakam Cyprien, avocate et experte en médiation et arbitrage, ainsi que Godson Lubrun, avocat et spécialiste en communication et développement, y ont pris part.

Lors de cet événement, l’INDDESC, par l’intermédiaire de son président, a également procédé à la remise de plusieurs plaques d’honneur. L’une d’elles a été décernée au directeur général de l’Office National de la Migration (ONM), M. Jean Négo Bonheur Delva, en reconnaissance de son engagement institutionnel en faveur de la promotion et de la protection des droits humains.

Au-delà de la symbolique, cette commémoration se veut une démarche analytique, scientifique et stratégique. Pour l’INDDESC, elle constitue un cadre de réflexion collective destiné à produire des connaissances utiles, à éclairer la prise de décision publique et à contribuer à la reconstruction de l’État de droit en Haïti, sur la base de la justice, de l’intégrité et du respect des droits humains.

Par : Wilsonley SIMON | RTMI 

simonwilsonley35@gmail.com

L’article Commémoration du 77ᵉ anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’Homme : l’INDDESC mobilise pour l’État de droit en Haïti est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

La décision a été rendue par le doyen Michelet Seide, qui a rejeté l’ensemble des accusations portées contre le jeune entrepreneur et journaliste, les qualifiant de sans fondement. Cette conclusion marque la fin d’un dossier qui, depuis des mois, suscitait tension, indignation et mobilisation citoyenne.

Dès les premières heures de la matinée, une foule dense s’est rassemblée autour du tribunal de Jérémie. Manifestants, sympathisants et habitants de la région se sont mobilisés pour réclamer, d’une seule voix, la libération de John Cadafy Noël.

Pendant que ses avocats plaidaient en sa faveur, plusieurs organisations locales et personnalités publiques rappelaient son engagement en faveur de la valorisation culturelle et économique de la Grand’Anse à travers sa plateforme médiatique.

Retour sur l’affaire

Arrêté le 20 juillet 2025 sur ordre du commissaire du gouvernement de Jérémie, Jean Marie G. Alexandre, John Cadafy Noël faisait l’objet de plusieurs accusations, notamment : sa participation présumée à la vandalisation du bureau du commissaire et du parquet de la ville; des faits d’outrage à la justice.

Durant sa détention, il avait même présenté ses excuses au commissaire, un geste qui avait attiré l’attention du public mais n’avait pas suffi à obtenir sa libération anticipée.

Un verdict salué

Après examen des faits, des témoignages et des éléments présentés, le Tribunal criminel a conclu que les accusations étaient dépourvues de base solide.

À l’annonce du verdict, des applaudissements et des cris de soulagement ont spontanément éclaté devant le tribunal.  

Le journaliste a été raccompagné chez lui par une foule qui attendait impatiemment sa libération. Sur les réseaux sociaux, on remarque également la satisfaction de ses amis, de ses collègues journalistes et de nombreux soutiens. Pour beaucoup, cette libération est perçue comme une victoire pour la justice, mais aussi comme un signal fort contre les arrestations arbitraires.

Par : Wilsonley SIMON | RTMI

L’article John Cadafy Noël libéré après plusieurs mois de détention est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Dans une correspondance officielle datée du 19 août 2025 et adressée à Me Monclair, le ministre de la justice annonce au Commissaire du Gouvernement de Port-au-Prince sa révocation à la tête du parquet. 

« Vous êtes mis en disponibilité sans solde pour faute administrative grave, dès réception de la présente », a-t-il précisé.

Le document, portant la signature et le sceau du ministère, met ainsi fin aux fonctions de l’ancien chef du Parquet de Port-au-Prince.

Cette décision intervient dans un contexte particulier, moins de 24 heures après que Me Monclair a ordonné la libération de l’ancien sénateur Nenel Cassy. Une affaire qui a suscité de vives réactions dans l’opinion publique, et alors même qu’un groupe d’avocats dénonçait depuis plusieurs semaines sa gestion jugée « calamiteuse » à la tête du Parquet.

Parallèlement, une autre correspondance du ministre de la Justice confirme la nomination de Me Guy Alexis, jusqu’alors commissaire du gouvernement près le Tribunal de Première Instance de la Croix-des-Bouquets, au poste de commissaire du gouvernement de Port-au-Prince. Sa prise de fonction sera effective dès sa prestation de serment.

RTMI

L’article Changement à la tête du Parquet de Port-au-Prince : Me Frantz Monclair révoqué, Me Guy Alexis nommé est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Ce texte fait écho aux nouvelles mesures prises par l’administration américaine visant à réprimer la criminalité transnationale, notamment par l’arrestation, l’expulsion ou l’extradition d’individus soupçonnés d’être impliqués dans des réseaux de financement illicite ou dans la logistique de groupes armés opérant en Haïti.

« Tout ressortissant haïtien qui sera déporté, extradé des États-Unis ou de n’importe quel autre pays et qui serait accusé de commettre ou d’avoir tenté de commettre des crimes financiers en Haïti, ou accusé d’avoir soutenu, financé, conseillé, aidé directement ou indirectement les groupes criminels ou terroristes dans la commission de leurs crimes en Haïti, sera remis dès son arrivée sur le sol haïtien, en état, au Commissaire du Gouvernement. »

(Art. 1 du protocole)

Conformément aux dispositions du texte, le Commissaire du Gouvernement est désormais l’autorité désignée pour prendre en charge tout individu suspect dès son débarquement en Haïti. Il devra procéder à sa garde à vue et s’assurer de sa détention dans un lieu jugé adéquat. 

« Le ressortissant haïtien déporté ou extradé sous les chefs d’accusation cités, sera gardé sous ordres du Commissaire du Gouvernement, soit dans les locaux de la Direction Centrale de la Police Judiciaire (DCPJ) ou dans tout autre lieu de détention approprié à son cas. »

(Art. 2)

Le protocole insiste également sur la nécessité d’une réaction rapide et documentée de la part des autorités judiciaires haïtiennes. 

« Le Commissaire du Gouvernement devra, sans délai et avec diligence, préparer le dossier de l’individu déporté ou extradé, et le déférer au cabinet d’instruction. »

(Art. 3)

Selon le protocole, l’étape d’instruction, confiée à un juge, s’appuiera sur une coopération étroite entre les institutions de contrôle financier du pays. Le protocole prévoit explicitement que le juge instructeur pourra mobiliser l’UCREF, l’ULCC, la BAFE, l’IGF, entre autres, pour retracer les fonds, analyser les flux financiers suspects et étayer les accusations.

« Il requerra à cette fin, le soutien de toutes les institutions de contrôle financier… ainsi que toute personne morale ou physique susceptible de lui fournir des informations complémentaires. »

(Art. 4)

Par cette démarche, le Ministère de la Justice  affiche une fermeté nouvelle face à la criminalité transnationale, tout en réaffirmant la souveraineté de l’État haïtien dans le traitement judiciaire de ses ressortissants. Le Dr Patrick Pélissier, signataire du protocole, entend répondre à la fois aux exigences internationales de coopération sécuritaire et aux besoins internes de justice.

RTMI 

L’article Haïti adopte un nouveau protocole judiciaire pour les ressortissants impliqués dans des crimes financiers ou terroristes est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Dans une lettre datée du 14 juillet, adressée au bâtonnier Me David Jacquet et au secrétaire Me Dubé Isaac, Me Bourjolly se dit stupéfait d’apprendre, par l’intermédiaire d’un ami lui ayant transféré la note via WhatsApp, qu’un document officiel portant son nom et sa fonction circule sans son consentement. « Je n’autorise personne dans une lettre revêtue de ma signature, avec pour, sans me consulter au préalable », déclare -t-il. 

Il précise que cette publication, qui laisse croire qu’il aurait été consulté dans la prise de position contre le Barreau de Port-au-Prince, est mensongère et pourrait lui porter préjudice à l’avenir, notamment sur le plan administratif et déontologique. Il va plus loin, accusant le bâtonnier et le secrétaire d’usurper de facto ses prérogatives de trésorier depuis leur réélection, en agissant sans rendre compte, ni sur les fonds reçus, ni sur la gestion interne du barreau.

La note initialement publiée, datée du 9 juillet 2025 et signée du bâtonnier, du secrétaire et supposément de Me Bourjolly, dénonçait la décision du Conseil de Port-au-Prince comme étant « arbitraire, discriminatoire et contraire aux principes fondamentaux de la profession ». Toutefois, cette position collective est désormais fragilisée par la dissociation claire et formelle du trésorier.

Dans sa mise au point, Me Bourjolly ne cache pas sa colère : « Je suis là, à Aquin, je ne suis pas encore mort », ironise-t-il, avant de dénoncer une manipulation grave. Il remet en cause la légitimité même du processus ayant conduit à la prise de position publique, qu’il considère comme précipitée et non conforme aux procédures internes.

Plus encore, il critique ouvertement certains membres du barreau qui, selon lui, « se comportent en racketteurs », ternissant l’image et les principes d’éthique et de dignité qui devraient prévaloir dans la profession.

Il est donc clair qu’il y a un profond malaise au sein de l’Ordre des avocats d’Aquin. Ce qui devait être une prise de position solidaire contre une décision controversée de Port-au-Prince s’est transformé en une démonstration d’iniquité interne et de mésentente grave entre les instances dirigeantes. Les suites juridiques et administratives de cette affaire pourraient ne pas tarder à suivre.

Par : Wilsonley Simon | RTMI 

L’article Malaise au Barreau d’Aquin : Me Bourjolly pète les plombs face à une note publiée sans son accord est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Dès l’entame de son propos, Dr Prédélus a replacé la lutte contre la corruption dans une perspective plus large :

« Aborder la question de la corruption en Haïti, c’est d’abord aborder une question du commun. Quand je dis commun, je parle de deux choses: je parle du vivre-ensemble. Car en Haïti, comme partout ailleurs dans le monde, on ne peut pas penser le pays lorsque les ressources sont si mal utilisées, si mal distribuées. »

Insistant sur la mission de l’université, il a souligné que l’UEH ne peut se limiter à transmettre des savoirs techniques, mais doit aussi former des citoyens capables d’agir contre ce fléau :

« En tant qu’institution publique, l’UEH est pleinement consciente de son devoir envers la République. Notre mission ne se limite pas à donner des cours. Il faut former des citoyens qui doivent lutter contre la corruption dans le pays. »

Le Recteur a également appelé à un renforcement de la recherche universitaire autour de cette question :

« Nous encourageons les chercheurs œuvrant dans les différents laboratoires de nos facultés à considérer le thème de la corruption comme thématique de recherche, comme objet d’études. Des recherches qui seront susceptibles d’évaluer des pratiques de corruption dans l’administration publique et privée, qui ne paraissent pas toujours perceptibles et compréhensibles aux yeux de tous. »

Parmi les perspectives évoquées, Dr Prédélus a annoncé la volonté de bâtir un partenariat formel avec l’ULCC. Par conséquent, il propose de collaborer avec l’ULCC sur un projet visant à faire de la corruption un axe de recherche prioritaire dans l’un des laboratoires de l’UEH. D’autres mesures pourraient suivre, notamment la mise en place de fonds de soutien pour les mémoires de licence, de master et les travaux de doctorat. 

Il a aussi évoqué la possible création d’une chaire universitaire consacrée à la corruption. 

« Une telle chaire ouvrirait des fenêtres de réflexion sur cette problématique si pressante dans notre société. L’objectif est de révéler les causes et les enjeux éthiques de ce fléau, et de proposer des mécanismes concrets pour le réduire, car la corruption constitue l’un des principaux freins au développement de l’État dans ses fonctions régaliennes » a -t-il expliqué. 

Le Recteur a rappelé que certaines initiatives avaient déjà été mises en œuvre :

« Nous avons pu former plus de 150 jeunes sur la passation des marchés publics. Par ailleurs, certains programmes de formation à l’UEH intègrent déjà des enseignements spécifiques sur la corruption, comme le Master en droit pénal et sciences criminelles, qui propose un cours sur les crimes économiques et financiers. »

Il a enfin adressé un appel direct à la direction de l’ULCC  où il invite le Directeur général de l’ULCC, M. Hans Jacques Luidwig Joseph, à collaborer avec l’UEH pour mettre en place des formations à destination des différents fonctionnaires de l’État, dans l’objectif d’apporter des réponses structurées à la lutte contre la corruption. 

« Que cette première édition soit une véritable réussite », a-t-il souhaité, appelant à intégrer pleinement ce genre d’activités dans un plan national de lutte contre la corruption.

Une ambition affichée, mais peu de résultats concrets jusqu’ici

Si les intentions exprimées par le Recteur Prédélus sont louables, elles interviennent dans un contexte particulièrement difficile pour l’Université d’État d’Haïti. Depuis plusieurs mois, une grande partie de ses activités se déroule en ligne, certaines facultés étant assiégées ou rendues inaccessibles par des groupes armés.

Depuis son élection à la tête du Rectorat, aucune amélioration significative n’a été constatée dans le fonctionnement global de l’UEH. Malgré les discours ambitieux, la crise structurelle et sécuritaire persiste, mettant en péril la mission même de l’institution publique d’enseignement supérieur.

L’intervention du Recteur, bien que porteuse d’engagement, soulève donc aussi des interrogations sur la capacité réelle du rectorat actuel à traduire ses promesses en actions durables et visibles sur le terrain universitaire.

Par : Wilsonley Simon | RTMI

L’article UEH : vers une implication accrue dans la lutte contre la corruption est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Pourtant, lors du procès, Yonyon a pris ses distances avec le gang « 400 Mawozo », tout en rejetant son implication dans le rapt des 17 missionnaires à la Plaine, il y a quatre ans.

« Je n’ai jamais fait partie du gang des 400 Mawozo, ni créé ce groupe criminel, qui a revendiqué en 2021 l’enlèvement de 16 citoyens américains et d’un ressortissant canadien », a-t-il déclaré au moment de sa condamnation.

Rappelons qu’avant cette condamnation,  c’est-à-dire en 2024, Yonyon avait plaidé coupable à 40 chefs d’accusation, notamment pour trafic transnational d’armes à feu.

Il faut également souligner que cette condamnation intervient quatre ans après son extradition vers les États-Unis, puisqu’il avait été extradé en 2022.

Par : Nelson Jonathan | RTMI

L’article Justice : le chef du gang dénommé « 400 Mawozo » condamné à plus de 30 ans de prison aux USA est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Sa peine d’inéligibilité étant assortie d’une exécution provisoire, Mme Le Pen ne pourra se présenter à aucune élection durant cette période, y compris l’élection présidentielle de 2027, même en cas d’appel, en attendant une décision définitive. La cheffe de file du Rassemblement National (RN) a annoncé, par la voix de son avocat Rodolphe Bosselut, qu’elle ferait appel de sa condamnation.

Outre Mme Le Pen, 23 personnes et le parti ont également été condamnés, une seule personne ayant été relaxée. Invitée au journal de 20 heures sur TF1, Marine Le Pen a dénoncé une “décision politique” et un “jour funeste pour notre démocratie”. Elle a réaffirmé ses ambitions pour 2027 en demandant une audience en appel rapide. “Des juges ont mis en place des pratiques que l’on croyait réservées aux régimes autoritaires”, a-t-elle accusé, dénonçant un “État de droit violé”.

Le président du RN, Jordan Bardella, a estimé que “c’est la démocratie française qui est exécutée” et a appelé à une “mobilisation populaire et pacifique”. Il a également lancé une pétition sur le site du parti.

Mme Le Pen a reçu plusieurs soutiens à l’étranger, notamment de l’extrême droite européenne. Le Kremlin a dénoncé une “violation des normes démocratiques”, tandis que le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, a écrit “Je suis Marine !” sur X.

En France, les réactions se sont multipliées. “Il n’est pas sain que, dans une démocratie, une élue soit interdite de se présenter à une élection”, a réagi le chef de file des Républicains, Laurent Wauquiez, regrettant “une décision très lourde et exceptionnelle”. Du côté des écologistes, Marine Tondelier a estimé que Mme Le Pen “doit payer sa peine”, car elle est une “justiciable comme les autres”.

Jean-Luc Mélenchon a affirmé que la destitution d’un élu devrait revenir au peuple. Face aux réactions virulentes, le Conseil supérieur de la magistrature a publié un communiqué rare pour exprimer son inquiétude, jugeant ces prises de position de nature à remettre gravement en cause l’indépendance de l’autorité judiciaire.

Par : James ANTOINE

RTMI

L’article Le Pen reconnue coupable de détournement de fonds publics dans l’affaire des assistants parlementaires du Rassemblement National (RN) est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Ce couple sexagénaire est composé de Jeanne Whitefeather et de son époux Donald Lantz.

« Whitefeather et Lantz ont adopté ces enfants alors qu’ils vivaient dans le Minnesota », rapporte BFMTV, citant l’Associated Press. Cependant, après avoir adopté ces cinq enfants noirs, ils avaient décidé de déménager, selon le média français. Ce dernier indique que « Ils ont ensuite déménagé en 2018 dans l’État de Washington avant de s’installer en mai 2023 à Sissonville, une commune de 4 000 habitants en Virginie-Occidentale. »

Arrivé en Virginie-Occidentale, le couple a infligé des traitements inhumains aux cinq enfants, âgés de 5 à 16 ans. Mais après avoir été témoins de ces actes choquants, des voisins du couple ont décidé d’alerter la police sur ces pratiques inhumaines. D’après les témoignages des voisins, Donald Lantz avait enfermé « sa fille aînée et son frère adolescent dans un cabanon avant de s’en aller ». Ces deux enfants ont ensuite été libérés par un officier de police à l’aide d’un pied-de-biche.

Tous les enfants étaient vêtus d’habits sales, ont constaté les forces de l’ordre une fois arrivées sur place. L’aîné des garçons était pieds nus et semblait souffrir de plaies aux pieds.

Lors du procès, les voisins de Whitefeather et Lantz ont révélé « qu’ils ne voyaient jamais les enfants jouer et qu’ils avaient vu Lantz leur ordonner d’effectuer des tâches pénibles dans le jardin, comme soulever des objets lourds. »

En plus des peines de prison, le tribunal a condamné le couple à dédommager chacune des victimes à hauteur de 280 000 dollars américains. Soulignons enfin que deux mois avant le procès, Jeanne Whitefeather et Donald Lantz avaient déjà été sanctionnés par la justice américaine pour travail forcé, trafic d’êtres humains et mauvais traitements infligés aux enfants, selon BFMTV.

Par : Nelson Jonathan

L’article Aux États-Unis : un couple américain raciste condamné à de lourdes peines de prison pour avoir réduit en esclavage leurs enfants adoptifs noirs est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Si Ariel Henry avait déclaré qu’il n’a eu aucun contact téléphonique avec Joseph Félix Badio, ni avant, ni après l’assassinat de Jovenel Moïse, cependant, lors d’une audience à la Cour d’appel le lundi 10 mars 2025, M. Joseph s’inscrit en faux contre cette déclaration de l’ancien chef du gouvernement haïtien. «  J’ai appellé Ariel Henry pour lui demander comment il allait après l’incident », a avoué M. Joseph.

Selon Joseph Félix Badio, dans ces échanges téléphoniques, Ariel Henry lui avait demandé si « les rumeurs sur l’assassinat de Jovenel Moïse étaient fondées. »

Toutefois, l’accusé a fait remarquer qu’il avait également échangé sur d’autres sujets avec M. Henry, notamment l’élaboration d’un plan de sécurité impliquant six communes de la zone métropolitaine de Port-au-Prince.

Enfin, il a confirmé son amitié avec Ariel Henry, tout en affirmant qu’il ne cherche pas à salir son identité.

Par : Nelson Jonathan 

L’article Assassinat de Jovenel Moïse : Joseph Félix Badio confirme avoir eu des échanges téléphoniques avec Ariel Henry est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.