Selon Donald Trump, le président vénézuélien Nicolas Maduro et son épouse auraient été capturés puis exfiltrés lors d’une attaque coordonnée à grande échelle. Le chef de l’État américain a même diffusé une photo montrant le dirigeant vénézuélien menotté, les yeux masqués, affirmant qu’il était désormais sous contrôle américain. Une annonce spectaculaire qui, si elle se confirme, constituerait un tournant historique dans les relations entre les deux pays.

Une nuit de frappes et d’explosions à Caracas

Dans la nuit de vendredi à samedi, de fortes explosions ont été entendues à Caracas, la capitale du Venezuela. Des bruits assimilés à des survols d’avions militaires ou de missiles ont semé la panique parmi la population. Les autorités vénézuéliennes ont confirmé que des attaques avaient également touché d’autres régions du pays, sans en préciser immédiatement le bilan humain ou matériel.

Ces événements marquent l’aboutissement de plusieurs semaines de tensions croissantes entre Washington et Caracas. Les États-Unis avaient récemment renforcé leur pression sur le gouvernement vénézuélien, accusé de narcotrafic et de corruption, en déployant une flotte militaire dans les Caraïbes et en durcissant les sanctions économiques, notamment sur les exportations de pétrole.

Washington assume une prise de contrôle temporaire

Dans une déclaration officielle, Donald Trump a justifié cette intervention en affirmant que le Venezuela avait besoin d’une « administration de transition » pour sortir de la crise politique, économique et sécuritaire qui mine le pays depuis des années. « Les États-Unis dirigeront le Venezuela jusqu’à ce qu’une transition sûre et stable soit assurée », a-t-il déclaré, sans préciser la durée ni les modalités concrètes de cette administration.

Le président américain avait déjà averti que les jours de Nicolas Maduro étaient « comptés », laissant entendre que Washington n’excluait pas une action directe pour provoquer un changement de régime.

Caracas dénonce une « très grave agression militaire »

Du côté vénézuélien, la réaction ne s’est pas fait attendre. Les autorités ont fermement condamné ce qu’elles qualifient de « très grave agression militaire » contre un État souverain. Le gouvernement dénonce une violation flagrante du droit international et de la souveraineté nationale, tout en appelant la communauté internationale à réagir.

Cette dénonciation intervient dans un contexte de grande incertitude politique à Caracas, alors que la situation exacte de Nicolas Maduro reste entourée de zones d’ombre en l’absence de confirmation indépendante.

Des inquiétudes internationales grandissantes

L’annonce américaine soulève de vives inquiétudes sur la scène internationale. La perspective qu’une puissance étrangère affirme vouloir « diriger » un pays souverain, même temporairement, ravive les débats sur le respect du droit international, le principe de non-ingérence et les risques d’embrasement régional en Amérique latine.

Alors que les réactions diplomatiques commencent à affluer, de nombreuses questions restent en suspens : qui administrera concrètement le Venezuela durant cette période annoncée ? Quel rôle jouera l’armée vénézuélienne ? Et surtout, quelles seront les conséquences humaines, politiques et économiques de cette intervention pour une population déjà éprouvée par des années de crise ?

Dans l’attente de clarifications et de confirmations indépendantes, la situation demeure extrêmement volatile, plaçant le Venezuela au cœur d’une crise internationale aux implications potentiellement majeures.

RTMI

L’article Les États-Unis annoncent vouloir « diriger » le Venezuela jusqu’à une transition politique « sûre » est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Selon les déclarations de Donald Trump, les forces armées américaines ont lancé une « attaque de grande envergure » contre des cibles stratégiques au Venezuela avant de capturer le chef de l’État vénézuélien. Des frappes auraient notamment visé le complexe militaire de Fuerte Tiuna, le plus important du pays, situé au sud de Caracas, ainsi que la base aérienne de La Carlota, au nord de la capitale.

Dans une brève déclaration au New York Times, le président américain s’est félicité d’une opération qu’il a qualifiée de « brillante », saluant « une bonne préparation et beaucoup de bons, bons soldats ». Interrogé sur la légalité de cette intervention, notamment sur une éventuelle consultation préalable du Congrès américain, Donald Trump a éludé la question, renvoyant à une conférence de presse prévue à 11 heures depuis sa résidence de Mar-a-Lago, en Floride.

Inculpation de Nicolás Maduro et de son épouse à New York

En début d’après-midi, la procureure générale des États-Unis, Pam Bondy, a annoncé que Nicolás Maduro et son épouse avaient été inculpés dans le district sud de New York. Le couple est poursuivi pour de lourds chefs d’accusation : complot narcoterroriste, complot d’importation de cocaïne, possession d’armes automatiques et d’engins explosifs, complot en vue d’utiliser des armes automatiques et des explosifs contre les États-Unis.

Selon Pam Bondy, Nicolás Maduro et Cilia Flores « seront bientôt jugés par la justice américaine sur le sol américain, devant les tribunaux américains ».

Le ministère de la Justice américain affirme que le président vénézuélien, au pouvoir depuis 2013, serait à la tête d’un vaste réseau de narcotrafic, accusations que Nicolás Maduro a toujours démenties.

Réactions internationales prudentes et vives tensions régionales

L’annonce de cette intervention a provoqué de fortes réactions sur la scène internationale. Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a appelé au respect du droit international :

« Nous devons tous respecter le droit international », a-t-il déclaré, ajoutant souhaiter s’entretenir avec Donald Trump, tout en soulignant la nécessité d’« établir les faits ».

En Amérique latine, la réaction a été plus ferme. Le président colombien Gustavo Petro, proche de Nicolás Maduro, a dénoncé une « agression contre la souveraineté » de la région et annoncé le déploiement de militaires à la frontière avec le Venezuela.

Incertitude au Venezuela et état d’urgence décrété

À Caracas, la situation reste confuse. La vice-présidente vénézuélienne, Delcy Rodríguez, a déclaré ignorer où se trouvait le président de 63 ans et a exigé des États-Unis « une preuve de vie » du couple Maduro. Le gouvernement a appelé « toutes les forces sociales et politiques du pays » à se mobiliser et annoncé que Nicolás Maduro avait ordonné la mise en état d’urgence avant sa capture.

Les autorités vénézuéliennes ont dénoncé une « très grave agression militaire », affirmant que des zones civiles et militaires avaient été touchées à Caracas ainsi que dans les États de Miranda, Aragua et La Guaira. Aucun bilan humain officiel n’a, pour l’heure, été communiqué.

L’article Venezuela : Donald Trump revendique une intervention militaire et l’inculpation de Nicolás Maduro est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Parmi les avantages, Vanda Felbab-Brown, chercheuse senior à la Brookings Institution, experte des groupes armés non étatiques et observatrice de la situation en Haïti, a indiqué dans Miami Herald que « cela pourrait décourager les politiciens et hommes d’affaires haïtiens de financer les gangs ».

Diego Da Rin, chercheur à l’International Crisis Group, va dans le même sens. Dans une entrevue accordée à Radio France Internationale (RFI), il souligne que cette désignation « pourrait permettre d’augmenter les risques juridiques pour ceux qui soutiennent les gangs, d’une manière ou d’une autre, mais aussi de cibler plus facilement les réseaux impliqués dans le trafic d’armes à destination des groupes armés en Haïti ».

En revanche, cette décision pourrait exacerber la crise humanitaire dans les zones contrôlées par les gangs. Elle pourrait notamment empêcher les ONG et les organisations internationales d’apporter de l’aide aux populations vivant dans la précarité. « Cela rend extrêmement difficile pour des ONG de travailler dans ces zones sans s’exposer à des poursuites. En général, les entreprises et organisations humanitaires préfèrent tout arrêter par précaution, afin d’éviter des sanctions civiles ou pénales associées à cette désignation », a expliqué Diego Da Rin.

Face à cela, Vanda Felbab-Brown recommande aux ONG de demander des garanties aux autorités américaines : « Il est crucial que les donateurs bilatéraux et multilatéraux qui continuent de fournir de l’aide à Haïti obtiennent des garanties du gouvernement américain pour ne pas être poursuivis. Sinon, cela pourrait avoir un effet paralysant sur l’aide, avec des conséquences potentiellement mortelles dans un pays où une grande partie de la population est déjà affamée. »

Au-delà de la lutte contre les gangs, cette mesure pourrait aussi servir des intérêts politiques, notamment en matière migratoire. Diego Da Rin alerte sur les risques d’expulsion arbitraire de migrants haïtiens aux États-Unis : « Une autre motivation possible de l’administration américaine pourrait être d’utiliser cette désignation de “terroristes” pour accélérer l’expulsion de ressortissants haïtiens soupçonnés de liens avec les gangs, ou pour justifier des refus de visa. C’est déjà arrivé avec d’autres communautés, comme les Vénézuéliens accusés, parfois sans preuves, d’être liés au gang Tren de Aragua. »

Et de conclure : « Le risque ici, c’est une plus forte stigmatisation et une persécution des communautés migrantes entières. »

Par : Nelson Jonathan | RTMI

L’article Désignation des gangs haïtiens comme terroristes par les USA : entre avantages et inconvénients pour Haïti est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Au cours de cet échange, la dirigeante italienne a également réussi à convaincre le 47e président américain de se rendre prochainement à Rome, afin de rencontrer les dirigeants de l’Union européenne et tenter de trouver un accord sur les droits de douane imposés par Washington sur certains produits européens.

La rencontre, qualifiée de fructueuse, s’est déroulée dans une atmosphère sereine et cordiale à la Maison-Blanche, en présence du vice-président américain J.D. Vance. Accueillie dans le Bureau ovale, Giorgia Meloni et Donald Trump ont affiché une complicité manifeste, ponctuée de sourires constants durant l’entretien.

Cette visite s’inscrit dans une dynamique visant à approfondir la coopération bilatérale entre les deux pays. « Conjointement, nous pouvons redonner sa grandeur à l’Occident », a affirmé Meloni. « Quand je parle de l’Occident, je ne parle pas d’un espace géographique, mais d’une civilisation », a-t-elle précisé.

Il convient de souligner que Giorgia Meloni est la première dirigeante de l’Union européenne reçue par Donald Trump depuis l’annonce de la hausse de 25 % des droits de douane sur certains produits européens. Toutefois, elle a précisé qu’elle ne venait pas à Washington mandatée par l’Union européenne pour négocier au nom de celle-ci.

Malgré cela, elle a réussi à obtenir de Donald Trump une promesse de visite officielle à Rome dans un avenir proche. « Je tiens à remercier le président Trump d’avoir accepté une invitation pour une visite officielle à Rome », a-t-elle déclaré.

Cette visite à Rome pourrait être l’occasion d’une rencontre directe entre Trump et les dirigeants de l’Union européenne afin de discuter des taxes douanières. Le président américain, dans une déclaration qu’il a réitérée ce jeudi, s’est dit « sûr à 100 % » qu’un accord sera trouvé avec l’Union européenne sur ce sujet.

Lors d’une conférence de presse conjointe tenue à la Maison-Blanche, Donald Trump n’a pas manqué de faire l’éloge de son homologue italienne : « Giorgia Meloni est une dirigeante fantastique », a-t-il déclaré. Il est important de rappeler que Meloni et Trump partagent une même orientation politique conservatrice. C’est d’ailleurs ce qui explique qu’elle ait été la seule dirigeante de l’UE invitée à la cérémonie d’investiture de Donald Trump le 20 janvier 2025 au Capitole.

Par : Nelson Jonathan | RTMI

L’article Rencontre stratégique entre Giorgia Meloni et Donald Trump à Washington est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Dans un article publié ce vendredi 18 avril 2025, le média floridien explique que cette initiative s’inscrit dans le cadre d’un changement de politique américaine vis-à-vis d’Haïti, alors que l’administration de Donald Trump souhaite adopter une ligne plus dure contre les gangs, contrairement à celle de Joe Biden, jugée inefficace dans la lutte contre ces derniers.

Le gouvernement Trump envisage donc de désigner non seulement les gangs de Viv Ansanm comme entités terroristes, mais aussi toute personne ou organisation qui les soutient. Cette décision, selon le Miami Herald, intervient après une rencontre entre le chef de la diplomatie américaine, Marco Rubio, et plusieurs dirigeants de la région caribéenne en Jamaïque le mois dernier. À cette occasion, Rubio aurait été informé de l’ampleur de la violence en Haïti, où la situation humanitaire est de plus en plus dramatique.

Concernant cette flambée de violence, le Miami Herald note dans son article que l’année 2025 connaît une forte aggravation de l’insécurité en Haïti. « Au moins 1 700 Haïtiens ont été tués cette année dans des attaques liées aux gangs », écrit le journal. Il ajoute que « treize policiers haïtiens ont aussi perdu la vie, ainsi que deux membres de la mission kényane, tués par le gang Gran Grif. » Le journal conclut qu’il s’agit de chiffres supérieurs à ceux enregistrés à la même période en 2024. À cela s’ajoute une crise humanitaire sévère : plus d’un million d’Haïtiens souffrent de la faim, et un nombre équivalent a été contraint d’abandonner son domicile à cause de la violence des groupes armés.

Les États-Unis affirment vouloir adopter cette mesure afin de répondre de manière appropriée à l’escalade inquiétante de l’insécurité. Selon les autorités américaines, cette vague de violence croissante fait d’Haïti une menace pour la sécurité régionale, et met en péril certains intérêts stratégiques américains. Miami Herald cite un cabinet de sécurité haïtien, Halo, qui déclare : « Ne pas désigner ces groupes comme organisations terroristes étrangères permettra à leur influence de croître, aggravant la crise haïtienne et ses répercussions sur les États-Unis. » Ce cabinet plaide donc pour une action rapide et résolue de la part de Washington afin de contribuer à rétablir un climat de paix et de stabilité.

Un responsable du département d’État, s’exprimant sous couvert d’anonymat, semble déjà avoir pris la mesure du problème. Il déclare au Miami Herald : « Trop longtemps, les complices des gangs brutaux haïtiens – aux États-Unis, en Colombie et ailleurs – ont agi en toute impunité. Désormais, ils devront faire face aux conséquences pénales de leur soutien matériel au terrorisme. »

Une fois les responsables désignés comme terroristes, les États-Unis pourront les incarcérer au CECOT (Centre de Confinement du Terrorisme), une prison de haute sécurité au Salvador, où sont actuellement détenus des membres de groupes tels que MS-13 et Tren de Aragua.

Le Miami Herald souligne que cette initiative de l’administration Trump représente un véritable tournant dans la politique américaine envers Haïti, en rupture avec la prudence de l’administration Biden, qui avait refusé de qualifier les gangs de terroristes, même après les tirs contre trois avions américains en novembre dernier alors qu’ils s’apprêtaient à atterrir à Port-au-Prince.

Les mesures prises par l’administration Biden – annulations de visas, sanctions du Trésor et de l’ONU – se sont révélées inefficaces et n’ont pas apporté de soulagement à la population haïtienne, toujours prise en otage par les violences des gangs.

Si cette décision est effectivement mise en œuvre, les États-Unis deviendraient le deuxième pays au monde, après la République dominicaine, à avoir qualifié les gangs haïtiens de terroristes.

Par : Nelson Jonathan | RTMI

L’article Washington prévoit de désigner comme terroristes les gangs de Viv Ansanm ainsi que leurs supporteurs est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Selon Nature, 75 % des 1 650 scientifiques interrogés déclarent sérieusement considérer un départ vers l’étranger. Parmi eux, les jeunes chercheurs sont les plus touchés : près de 80 % des doctorants et post-doctorants sondés réfléchissent à un avenir hors des États-Unis. Le Canada, l’Europe et l’Australie figurent parmi leurs destinations privilégiées.

« C’est mon pays, je l’aime profondément », confie une étudiante en génomique végétale d’une prestigieuse université américaine. « Mais beaucoup de mes supérieurs me disent de partir. Et vite. »

Derrière ce malaise général se cache une politique d’austérité radicale menée par Donald Trump, avec le soutien d’Elon Musk, placé à la tête d’un vaste programme de réduction des dépenses fédérales. Les financements pour la recherche publique ont été drastiquement réduits, mettant en péril des projets de grande envergure et provoquant des vagues de licenciements au sein des laboratoires d’État.

Dans ce contexte, la précarité devient la norme pour de nombreux scientifiques. Certains, après avoir perdu leur poste, sont réembauchés temporairement, mais dans un climat d’incertitude pesant.

« Je n’avais jamais envisagé de quitter les États-Unis », explique un jeune chercheur en biologie. « Mais aujourd’hui, je regarde très sérieusement les opportunités en Europe. Là-bas, au moins, la science reste une priorité. »

Au-delà des restrictions budgétaires, les chercheurs dénoncent une détérioration de la liberté académique et un durcissement des politiques migratoires. Les scientifiques étrangers, qui avaient quitté leur pays pour poursuivre leur carrière aux États-Unis, voient aujourd’hui leur avenir menacé.

Plus préoccupant encore, l’administration républicaine a annoncé qu’elle cesserait de financer les recherches incluant le terme « climat » lorsqu’il est utilisé en lien avec le réchauffement climatique. Une mesure similaire concerne les travaux scientifiques qui abordent des notions comme « races », « équité » ou « genre ». Ces restrictions, motivées par une volonté de lutter contre ce que les conservateurs qualifient de « wokisme », constituent une attaque inédite contre la liberté académique et risquent de compromettre significativement l’avenir de la recherche dans ces domaines.

Face à ce contexte, l’exode des cerveaux pourrait devenir une réalité imminente, fragilisant l’écosystème scientifique américain. Si la tendance se confirme, les États-Unis risquent de perdre une génération entière de chercheurs, et avec elle, une part significative de leur influence scientifique mondiale.

Par : Wilsonley Simon

RTMI

https://www.nature.com/articles/d41586-025-00938-y

L’article 75 % des chercheurs américains envisagent de quitter le pays, selon Nature est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Le présumé criminel, Makenzy Darbouze, âgé de 26 ans, est accusé d’être responsable de la mort de trois membres de sa famille. Les victimes sont une femme de 77 ans, une fillette de 13 ans et un enfant de 4 ans, assassinés le 21 février.

« Les procureurs ont déclaré que la vidéo personnelle avait montré Darbouze marchand plusieurs fois dans la maison avec le couteau, et lorsqu’il avait ouvert la porte à l’arrivée de la police, il avait du sang sur les mains, le visage et le pantalon », a rapporté WRAL NEWS.

L’accusé avait comparu pour la première fois devant la justice lundi. À ce moment là, les procureurs ont fait savoir aussi qu’au moment de l’agression au couteau qu’il y avait un enfant de 11 ans, un enfant de 7 ans et un bébé, soulignant que les propriétaire n’étaient pas chez eux.

Notons enfin, que la prochaine date de comparution du présumé meurtrier devant le tribunal est fixée au jeudi 13 mars 2025.

Par : Nelson Jonathan 

RTMI

L’article Aux Etats-Unis : un haitien bénéficiare du « programme Biden » appréhendé pour meurtre  est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Donald Trump,

Je n’aime pas trop voyager aux USA, c’est un peu ennuyeux, mais j’avoue qu’il y a des choses qui valent la peine. J’aime aller dans les quartiers noirs de Washington, là où j’ai vu toute une bagarre entre Noirs et Latinos, ce qui me paraissait stupide, car ils devraient s’unir.

J’avoue que j’aime Walt Whitman, Paul Simon, Noam Chomsky et Miller. J’avoue que Sacco et Vanzetti, qui ont mon sang, sont mémorables dans l’histoire des États-Unis. Ils ont été assassinés à la chaise électrique par des fascistes, présents dans votre pays comme dans le mien.

Je n’aime pas ton pétrole, Trump. Il va détruire l’espèce humaine à cause de la cupidité. Peut-être qu’un jour, autour d’un verre de whisky, que j’accepte malgré ma gastrite, nous pourrons en parler franchement. Mais c’est difficile, car vous me considérez comme une race inférieure, ce que je ne suis pas, ni aucun Colombien.

Donc, si vous connaissez quelqu’un de têtu, c’est moi, point barre. Avec sa force économique et son arrogance, vous pouvez tenter un coup d’État, comme celui contre Allende. Mais je meurs selon ma loi. J’ai résisté à la torture, et je vous résiste.

Je ne veux pas d’esclavagistes à côté de la Colombie. Ce que je veux, ce sont des amoureux de la liberté. Si vous ne pouvez pas m’accompagner, j’irai ailleurs. La Colombie est le cœur du monde, et vous ne l’avez pas compris. C’est le pays des papillons jaunes, de Remedios la Belle, mais aussi des colonels Aurelianos Buendía, dont je suis l’un, peut-être le dernier.

Vous pouvez me tuer, mais je survivrai dans ma ville, qui est là depuis avant la vôtre. Nous sommes le peuple des vents, des montagnes, de la mer des Caraïbes et de la liberté.

Tu n’aimes pas notre liberté, d’accord. Je ne serre pas la main des esclavagistes blancs. Je serre celle des héritiers libertaires de Lincoln et des paysans noirs et blancs des États-Unis, sur les tombes desquels j’ai pleuré et prié sur un champ de bataille.

Ce sont les États-Unis devant lesquels je m’agenouille, devant personne d’autre. Faites de moi président, et les Amériques et l’humanité répondront.

La Colombie cesse désormais de regarder vers le nord. Elle regarde le monde. Notre sang vient du califat de Cordoue, des Romains, des noirs résistants transformés en esclaves par vous. La Colombie est le premier territoire libre d’Amérique, avant Washington.

Ma terre est celle de l’orfèvrerie des temps des pharaons, des premiers artistes de Chiribiquete. Vous ne nous dominerez jamais. Bolívar s’y oppose.

Notre peuple est craintif, mais il saura reconquérir le canal de Panama que vous nous avez pris avec violence. Deux cents héros reposent à Bocas del Toro, ancienne Colombie, que vous avez assassinés.

Je lève un drapeau, et comme l’a dit Gaitán, même si je reste seul, il continuera à être hissé avec la dignité latino-américaine. Votre blocage ne me fait pas peur, car la Colombie est le pays de la beauté, le cœur du monde.

Je sais que tu aimes la beauté. Ne lui manque pas de respect, et elle te donnera sa douceur.

La Colombie est ouverte au monde entier, à bras ouverts. Nous sommes des bâtisseurs de liberté, de vie et d’humanité.

Ils m’informent que vous imposez un droit de douane de 50 % sur nos fruits du travail humain pour entrer aux États-Unis. Je fais de même.

Puisse notre peuple planter du maïs découvert en Colombie et nourrir le monde.

Par ce texte, Gustavo Petro affirme la souveraineté de la Colombie, tout en rappelant les valeurs qui devraient guider les relations internationales : dignité, liberté et justice sociale. Une réponse aussi poétique que politique à l’arrogance des grandes puissances.

RTMI

L’article La Colombie défie l’empire : la lettre cinglante de Gustavo Petro à Donald Trump est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

La situation des migrants haïtiens à Springfield devient très compliquée depuis les accusations mensongères des trompistes à leur égard. En effet, un couriel électronique a été envoyé à Wittenberg University où des individus non identifiés menaçaient de produire une fusillade contre les membres haïtiens de cette communauté universitaire.

En réaction, la Wittenberg University a annulé toutes ses activités pour ce dimanche et pris toutes les mesures sécuritaires appropriées, en renforçant la sécurité sur le campus. De plus, elle a annoncé une coopération avec la police locale et la FBI pour diligenter une enquête.

En outre, les responsables de Wittenberg University, demandent aux étudiants, aux personnels et aux visiteurs d’être vigilants et de signaler toute activité suspecte.

Pour rappel, plusieurs écoles de Springfield ont été évacuées la semaine dernière, suite aux menaces de bombes résultant des accusations fallacieuses soutenues par le candidat républicain Donald Trump  contre les migrants haïtiens.

Par : Mackendy JEAN

L’article USA-Ohio : À cause d’une menace de fusillade visant les Haïtiens, Wittenberg University annule toutes ses activités est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.

Les sanctions, qui comprennent le gel des avoirs aux États-Unis et des restrictions de visa, ciblent également des responsables militaires et des membres des services de renseignement. Parmi eux, le juge et le procureur ayant émis un mandat d’arrêt contre l’opposant Edmundo González Urrutia, qui s’est réfugié en Espagne. « Le département du Trésor cible les responsables des déclarations de victoire frauduleuses et de la répression brutale des voix dissidentes après les élections », a précisé Wally Adeyemo, secrétaire adjoint au Trésor.

Les méthodes d’ingérence de Whashington à travers le temps

Les sanctions contre le Venezuela s’inscrivent dans une longue histoire d’ingérence des États-Unis en Amérique latine et ailleurs. Déstabiliser les gouvernements par le biais de sanctions économiques et d’isolement diplomatique n’est pas une tactique nouvelle pour Washington. Depuis la guerre froide, les États-Unis ont utilisé ces méthodes pour affaiblir les régimes qu’ils considéraient comme hostiles à leurs intérêts. 

En 1990, par exemple, les États-Unis ont soutenu Violeta Chamorro au Nicaragua pour déloger les sandinistes du pouvoir. Bien que Daniel Ortega ait repris les rênes du pays plus tard, les interventions américaines avaient déjà réussi à déstabiliser durablement la révolution sandiniste.

Lors des premières élections démocratiques en Haïti, en 1990, Marc Bazin, candidat soutenu par les Américains, a été largement rejeté par le peuple au profit de Jean-Bertrand Aristide. Le jour du vote, l’ex-président américain Jimmy Carter a suggéré à Aristide de se retirer en faveur de Bazin, ce qu’Aristide a refusé, affirmant que Carter devait en informer lui-même le peuple. Craignant une réaction populaire, Carter n’a pas insisté. Avant même l’investiture d’Aristide, les impérialistes ont tenté un coup d’État, suivi sept mois plus tard d’une seconde tentative sanglante qui renversa son régime.

Plus récemment, les élections de 2010 ont vu une ingérence directe des États-Unis, avec l’implication d’Hillary Clinton, alors secrétaire d’État. « Elle est venue en personne en Haïti dire que c’est le candidat Michel Martelly qui devrait aller au second tour avec la gagnante du premier tour Mme Mirlande Manigat… » Dans «  Haïti : Le pouvoir scandaleux de Martelly et l’échec de la corruption internationale », Leslie Péan explique que la crise politique haïtienne a commencé en 2010 avec l’imposition de Michel Martelly à la présidence par la communauté internationale par le biais des élections frauduleuses qu’on connait. Depuis, cette crise va de rebondissements en rebondissements avec d’énormes scandales.

On se rappelle du coup d’État de 2009 au Honduras, où le président Manuel Zelaya a été renversé après avoir tenté de réformer la constitution pour permettre des consultations populaires. Ce renversement, soutenu tacitement par les États-Unis, a marqué un tournant dans la politique hondurienne, plongeant le pays dans une crise institutionnelle et une instabilité durable. Dix ans plus tard, en 2019, un scénario similaire s’est déroulé en Bolivie, où le président Evo Morales, réélu pour un quatrième mandat, a été contraint à la démission après des accusations de fraude électorale, malgré l’absence de preuves solides. Là encore, les États-Unis ont été accusés de soutenir l’opposition et d’encourager la déstabilisation du pays, contribuant à un autre changement de régime en Amérique latine. 

Les efforts des États-Unis pour déloger Maduro ont pris plusieurs formes. En 2019, ils avaient soutenu Juan Guaidó, chef de l’opposition, qui s’était autoproclamé président par intérim, espérant ainsi provoquer un changement de régime. Cette tentative avait échoué, en grande partie à cause du soutien des militaires et d’alliés internationaux comme la Russie et la Chine, qui avaient maintenu leur appui à Maduro. 

Maduro : résister sous la pression de Washington

Nicolas Maduro a jusqu’à présent résisté aux nombreuses tentatives de déstabilisation orchestrées par les États-Unis. Malgré les sanctions économiques, les pressions diplomatiques et les tentatives de renversement par des figures de l’opposition, le régime bolivarien tient bon. Cette résilience s’explique notamment par le soutien continu de l’armée vénézuélienne, un pilier fondamental de la stabilité du gouvernement. De plus, Maduro s’est appuyé sur des alliances stratégiques avec des puissances comme la Russie, la Chine et l’Iran, qui ont offert un soutien économique et diplomatique pour contrer les effets des sanctions américaines.

L’idéologie bolivarienne, héritée de son prédécesseur Hugo Chávez, continue de rassembler une part importante de la population vénézuélienne. « Pour nombre de Vénézuéliens, le régime Maduro représente une lutte contre l’impérialisme et une défense de la souveraineté nationale face aux ingérences extérieures ». 

Nicolas Maduro réélu avec 51 % des voix

C’est le Conseil National Électoral (CNE) qui a annoncé, le lundi 29 juillet 2024, la réélection de Nicolas Maduro avec 51,20 % des voix, soit 5 150 092 votes. Le président du CNE, Elvis Amoroso, a déclaré que les élections s’étaient déroulées sans incidents. Edmundo González, arrivé en deuxième position, a recueilli 44,2 % des voix, soit 4 445 978 votes, tandis que les autres candidats ont obtenu 4,6 % des suffrages.

Avec cette victoire, Maduro entamera un nouveau mandat de 2025 à 2031, soutenu par un programme ambitieux qu’il appelle les « 7 Transformations », ou les 7T :

Le  premier T concerne la réforme économique, avec le développement d’un nouveau modèle de production visant à combattre l’inflation et à stimuler l’économie locale.

Le deuxième T porte sur la modernisation des infrastructures en matière de science, technologie, éducation et culture, des secteurs durement touchés par les sanctions internationales.

Le troisième T vise la sécurité et la défense nationale, avec un accent sur le renforcement de la paix sociale et la récupération du territoire de l’Eséquibo guyanais.

Le quatrième T est axé sur l’amélioration des droits sociaux et des services publics, en mettant en œuvre des projets pour améliorer la qualité de vie des Vénézuéliens.

Le cinquième T concerne la gestion gouvernementale, avec une réforme de la gestion publique pour répondre plus efficacement aux besoins sociaux.

Le sixième T se concentre sur la lutte contre le changement climatique, la création de sources d’énergie alternatives et des plans pour une production alimentaire durable.

Enfin, le septième T renforce les relations internationales, notamment par l’intégration du Venezuela dans les BRICS et la consolidation de l’Alliance Bolivarienne pour les Peuples de Notre Amérique (ALBA-TCP).

Alors que les États-Unis persistent dans leur tentative de provoquer un changement de régime par des sanctions et des pressions, le Venezuela, grâce à ses alliances internationales et son soutien interne, continue de résister à l’emprise de Washington. Cette confrontation entre les deux nations pourrait encore s’intensifier, mais pour l’instant, Maduro tient tête, démontrant une résilience que ses détracteurs avaient largement sous-estimée.

En définitive, au nom du principe de non-ingérence dans les affaires internes d’un pays souverain, les États-unis doivent cesser « de conspirer et fomenter des coups d’Etat » contre le Venezuela et d’autres pays de la région. Il est temps que Washington cesse ses ingérences politiques et respecte la souveraineté vénézuélienne. 

Non à la déstabilisation de la révolution bolivarienne !

Par : Wilsonley SIMON

Références : 

1. France24 & AFP. (2024, 12 septembre). Venezuela : les États-Unis sanctionnent 16 responsables du régime de Maduro. France24.

2. Numa, M. L. (n.d.). Washington : Venezuela n’est pas Haïti! Haïti Liberté, Haitians Times, pp. 3, 16.

3. Péan, L. (2016, 5 février). Haïti : Le pouvoir scandaleux de Martelly et l’échec de la corruption internationale. AlterPresse.

L’article Sanctions américaines contre 16 partisans de Maduro : entre pressions et résistances est apparu en premier sur Radio Télé Masseillan Info.